Court ruling № 34233996, 16.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.10.2013
Case No.
922/4351/13
Document №
34233996
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" жовтня 2013 р.Справа № 922/4351/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міга-76", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага, Харківська область про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міга-76" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", про стягнення 26 447,05 грн. основного боргу, пені в сумі 1 224,53 грн., інфляційних втрат в сумі 26,44грн. та 3% річних в сумі 330,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Підставою розгляду питання про прийняття позовної заяви є позовна заява, що надійшла до господарського суду, якщо вона оформлена і подана до господарського суду за правилами ГПК. Господарський суд не в праві відмовляти у прийнятті позовної заяви і зобов'язаний прийняти позовну заяву до розгляду, якщо її оформлено і подано до господарського суду з дотриманням вимог норм ГПК. Оформлення позовної заяви за правилами ГПК означає, що вона повинна відповідати вимогам, установленим статтями 54-58 даного кодексу.

Відповідно п. ч. 1 ч. 1, ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Тобто, згідно з частиною 1 коментованої статті, остання зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу визначено форму і зміст позовної заяви.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомоги якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститися прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виникло. Позов визначається як вимога особи про захист свого або чужого права чи охоронюваного законом інтересу.

Частина 1 даної статті встановлює, що позовна заява має містити підпис позивача або його представника, прокурора чи заступника прокурора із зазначенням посадового становища.

Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, у суду є підстави сумніватися в тому, що подана позовна заява вх.№4351/13 від 15.10.2013 року підписана директором ТОВ "Міга -76" Омельницьким Г.Л., оскільки на примірнику позовної заяви наданої до канцелярії Господарського суду Харківської області стоїть факсиміле.

На підставі викладеного, суд констатує, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню (абзац четвертий пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись п.1, ч. 1 ст. 63 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 14-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 61 від 19.09.2013 року про сплату судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 720,50 грн., сплачений платіжним дорученням №61 від 19.09.2013 року підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Міга-76" (83003, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Дзержинського, буд.64, код 34626855).

Суддя Попович І.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 34233996 ?

Документ № 34233996 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34233996 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34233996 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34233996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34233996, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 34233996, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 34233996 refers to case No. 922/4351/13

This decision relates to case No. 922/4351/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34233994
Next document : 34233998