КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" жовтня 2013 р. Справа №910/12689/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю
апеляційну скаргу «Науково-виробнича компанія «Будремкомплекс»
на рішення
господарського суду міста Києва
від 05.08.2013 року
у справі № 910/12689/13 (суддя Босий В. П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Філії централізованого
продажу послуг ПАТ «Укртелеком»
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «Будремкомплекс»
про стягнення 1 951 355,41 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Будремкомплекс» строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Будремкомплекс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи призначити на 12.11.2013 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
4.Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.
The court decision No. 34233993, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/12689/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: