Court ruling № 34233949, 17.10.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 920/1684/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми,

до відповідача: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 48 404 грн. 64 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Фарбітний С.Є., довіреність б/н від 20.12.2012 року,

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 47469 грн. 98 коп. боргу, 761 грн. 35 коп. пені, 173 грн. 31 коп. 3% річних за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.06.2013 року договору оренди нерухомого майна № 360-598108.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що основний борг відповідач визнає і сплатив, що підтверджується доданими до відзиву платіжними дорученнями, а також просить суд зменшити розмір заявлених позивачем штрафних санкцій.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотанння, визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 28» жовтня 2013 р. на 11 год. 15 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, з урахуванням пояснень відповідача стосовно проплати основної заборгованості (підтвердити чи спростувати факт проплати), а також стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Ю. Резніченко