Court ruling № 34233846, 02.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.10.2013
Case No.
922/1222/13
Document №
34233846
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р.Справа № 922/1222/13

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Нестсервіс", м. Харків

про стягнення 17239976,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ВТБ Банк", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 140-Ю від 06.09.2007 року у розмірі 17239976,53 грн., яка виникла станом на 12.03.2013 р. у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "Нестсервіс" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором в частині повернення кредитних кошт та сплати відсотків. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між позивачем та відповідачем договір поруки № 140-П від 06.09.2007 р. та ст. 526, 530, 554, 543, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 173, 175, 193, 216, 218, 220, 229, 230, 346 ГК України. Судовий збір у розмірі 70540,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1222/13-г та розгляд справи призначено у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2013 р. розгляд справи № 922/1222/13-г було відкладено на 29.05.2013 р. об 11:30. Цією ж ухвалою строк вирішення даного спору було продовжено за клопотанням представника позивача за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 09 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2013 р. розгляд справи № 922/1222/13 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 922/2060/13.

18.09.2013 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. 34292), в якому повідомляється, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р. залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2013 р. по справі № 922/2060/13 та викладено прохання поновити провадження у справі № 922/1222/13.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2013 р. розгляд справи № 922/1222/13 було поновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10.2013 р. о. 10:45 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи 922/1222/13 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Шатерніков М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34233846 ?

Документ № 34233846 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34233846 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34233846 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34233846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34233846, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 34233846, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 34233846 refers to case No. 922/1222/13

This decision relates to case No. 922/1222/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34233843
Next document : 34233853