Court ruling № 34233521, 17.10.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2013 Справа № 920/1543/13За позовом: Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Склярівка, Сумський район

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛеСтар», м. Суми

про визнання договору недійсним

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідачів - 1. не з'явився

2. представник Мартиненко В.М.

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 20.05.2013 року, укладений між відповідачами у справі, на підставі положень статті 228 Цивільного кодексу України.

Від позивача в даному судовому засіданні надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 14397 від 17.10.2013) про відкладення розгляду справи у зв'язку з за діянням у іншій судовій справі.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року Головним управлінням статистики у Сумській області було направлено лист № 04.03-37-5221 від 02.10.2013, яким надає суду належним чином завірені копії фінансових звітів ТОВ «Ле Стар» за 2008-2013 роки.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ле Стар» подав відзив на позовну заяву б/н від 16.10.2013, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи подані сторонами у справі документи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи та необхідністю витребування додаткових доказів та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України; повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_1 не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати ФОП ОСОБА_1 не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик