ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"21" жовтня 2013 р. Справа № 915/1321/13-2
м. Миколаїв
Кредитор: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія»
(10-й кілометр Хмельницького шосе, м. Вінниця, 21029)
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Поділлявторметал"
(вул. Фрунзе, 111-А, м. Миколаїв, 54020)
Розпорядник майна: Фоменко Мілена Сергіївна
(вул. Бузький бульвар 1, кв 32, м. Миколаїв, 54001).
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
Суддя Ткаченко О.В.
Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Вінницяелектротехнологія» подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 7 933 грн. 09 коп., у тому числі 5954,60 грн. основного боргу, 257,99 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго».
2. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви.
3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 34233399, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1321/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: