Court ruling № 34233387, 21.10.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. справа №5004/479/12 Господарський суд Волинської області в складі головуючого судді Войціховського В.А., суддів Кравчук А.М., Дем'як В.М., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.

за участю представників:

Олексюк В.В. - представник ТзОВ "Континент Нафто Трейд" (дов. від 29.12.2012р. №786)

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватне акціонерне товариство "Роздільський керамічний завод", смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", м. Луцьк

товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", м. Луцьк

товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

товариство з обмеженою відповідальністю "Євротон", м. Луцьк

про стягнення 5 481 779,27 доларів США

ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" 5 481 779,27 дол. США, в тому числі 5 353 881 дол. США заборгованості згідно Кредитного договору №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р. та 127 898,27 дол. США нарахованих процентів.

Рішенням суду від 04.07.2012р. пред'явлені товариством "Сантос Капітал" до товариства "Континент Нафто Трейд" позовні вимоги було задоволено та постановлено стягнути з ТзОВ "Континент Нафто Трейд", як із солідарного боржника за кредитним договором №0028/06/22-KLMVI від 25.09.2006р., на користь ТзОВ "Сантос Капітал" 5 481 779,27 дол. США, в тому числі 5 353 881 дол. США заборгованості за кредитом, 127 898,27 дол. США заборгованості за процентами та 64 380 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. зазначене рішення було скасовано з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2012р. та рішення господарського суду від 04.07.2012р. було скасовано та передано матеріали справи на новий розгляд до господарського суду.

Ухвалою від 27.06.2013р. справу було прийнято на новий судовий розгляд, призначено її розгляд в судовому засіданні. Ухвалою суду від 15.07.2013р. за клопотаннями сторін та у зв'язку із можливим мирним врегулюванням господарського спору розгляд справи відкладався. Ухвалою від 12.08.2013р. у справі було продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 10.09.2013р., та відкладено розгляд справи з огляду на заявлені клопотання відповідача і третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору. Ї

Розпорядженням голови господарського суду від 06.09.2013р. №01-4/165 розгляд справи, з огляду на письмове клопотання головуючого судді та її складність, було доручено колегіальному складу суду: головуючий суддя Войціховський В.А., судді Гончар М.М., Вороняк А.С.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладався.

У зв'язку з перебуванням суддів Гончар М.М. та Вороняка А.С. у відпустці, розпорядженням голови суду від 21.10.2013р. №01-4/189 було здійснено їх заміну на суддів Дем'як В.М., Кравчук А.М.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду від позивача - ТзОВ "Сантос Капітал" надійшло підписане представником Котищуком В.Л. (довіреність від 06.08.2013р.) клопотання від 18.10.2013р. в котрому товариство, посилаючись на проведення з відповідачем переговорів щодо мирного врегулювання господарського спору, а також неможливість забезпечити явку в судове засідання свого представника, просить суд відкласти розгляд справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача з приводу клопотання позивача та відкладення розгляду справи не заперечив.

У визначений судом день та час позивач, а також треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, витребуваних судом документів не подали, повноважних представників в засідання суду не направили, хоча про судовий розгляд справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

На підставі викладеного, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання, враховуючи невиконання сторонами вимог суду в частині подання витребуваних документів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2013р. та надати суду витребувані документи і матеріали.

3. Явку повноважних представників сторін та інших учасників судового процесу в засідання суду визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.А. Войціховський

Судді А.М. Кравчук

В.М. Дем'як