ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.13р. Справа № 904/6304/13
За позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Позивача-1 Головного управління Державного земельного агентства у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
Позивача-2 Криворізької районної державної адміністрації, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кам'яне Поле, Криворізький район, Дніпропетровська область
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з приведенням її у придатний для використання стан та стягнення шкоди в розмірі 22 089 грн. 46 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники: без участі представників.
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2013 року по справі №904/6304/13, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме не вказано "Продовжити строк вирішення спору до 29.10.2013 року", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 08.10.2013 року.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 08.10.2013 року по справі №904/6304/13.
Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду абзацом наступного змісту: "Продовжити строк вирішення спору до 29.10.2013 року".
Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області від 08.10.2013 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя О.І. Красота
The court decision No. 34233252, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/6304/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: