ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/15866/13 10.10.13 р.За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхової компанії " Арсенал Страхування "
До Відкритого акціонерного товариства " Національної акціонерної страхової компанії " Оранта "
Про стягнення 8537,25 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Харахондя А.О. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 10.10.2013 р., оскільки у судовому засіданні 05.09.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8155,20 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 318,38 грн. пені та 63,67 грн. - 3% річних, а всього 8537,25 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає лише частково в розмірі 7645,20 грн.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
02.09.2012 р. на 493 км. автошляху Київ - Харків - Довжанський трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ 2106 " ( д. н. С 8978 ХА ), під керуванням водія Костромицького Володимира Микитовича та автомобіля " Nissan Juke " ( д. н. АХ0733 СТ ), під керуванням водія Владимирської Катерини Миколаївни.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Nissan Juke " ( д. н. АХ0733 СТ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №241/12-Тз/Х від 28.04.2012 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ 2106 " ( д. н. С 8978ХА ) - Костромицького Володимира Микитовича, що підтверджується постановою Дергачівського районного суду Харківської області № 2010/5554/12 ( н. п. 3/2010/1992/12 ) від 25.09.2012 р.
Згідно звіту №723 від 08.09.2012 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Nissan Juke " ( д. н. АХ0733 СТ ) становить 8869,78 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №241/12-Тз/Х від 28.04.2012 р., на підставі заяви страхувальника, звіту №723 від 08.09.2012 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №241/12-Тз/Х-2 від 03.10.2012 р. приватне акціонерне товариство " Страхового товариства " Арсенал Страхування " виплатило страхувальнику ( отримувач ТОВ Атлант - М ) страхове відшкодування в розмірі 8155,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7614 від 03.10.2012 р.
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " ВАЗ 2106 " ( д. н. С 8978ХА ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ 2106 " ( д. н. С 8978ХА ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5766551 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства " Національної акціонерної страхової компанії " Оранта " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 8155,20 грн.
Позивач також просить суд на підставі п. 36.5 ст. 36 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " стягнути з відповідача пеню в розмірі 318,38 грн. та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 63,67 грн.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 7645, 20 грн. страхового відшкодування.
В частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 63,67 грн., суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.
В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 318,38 грн., суд у задоволенні позовних вимог також відмовляє, оскільки Законом України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів " і зокрема п. 36.5 ст. 36 цього Закону, на який посилається позивач у позовній заяві, не передбачає, стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в регресному порядку страховій компанії, яка є страховиком за договором добровільного страхування.
Крім того, позивачем при нарахуванні відповідачу страхового відшкодування в порядку регресу не врахована франшиза ( 510,00 грн. ), яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5766551.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Національної акціонерної страхової компанії " Оранта " ( 01032, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхового товариства " Арсенал Страхування " ( 01000, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 33908322 ) 7645 ( сім тисяч шістсот сорок п'ять ) грн. 20 коп. страхового відшкодування, 1540 ( одну тисячу п'ятсот сорок ) грн. 73 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 16.10.2013 р.
The court decision No. 34233236, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/15866/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: