Court ruling № 34233173, 16.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17567/13

16.10.13

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова установа

“Інвестбуд”

про стягнення 186 201,99 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова установа “Інвестбуд”” про стягнення 186 201,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/17567/13, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Після направлення копій зазначеного рішення сторонам, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме в мотивувальній частині в передостанньому абзаці невірно вказано які саме витрати , відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу покладаються на позивача, зокрема замість «судового збору» зазначено «витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.06.2013р. у справі № 910/10073/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/17567/13.

2. У мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/17567/13 замість «витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу» читати «судовий збір».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2013р. у справі № 910/17567/13.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.