Decision № 34233041, 18.10.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.13р. Справа № 904/6630/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 394,40 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність №101 від 02.02.2011р.

від відповідача: Смірнов А.А., довіреність б/н від 01.08.2013р.

Суть спору:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) 36 666,14 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 728,26 грн. - пені та судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 020094 про постачання теплової енергії від 17.01.2007 року в частині своєчасної та повної сплати спожитої теплової енергії у період з жовтня 2012 р. - по квітень 2013 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 1129 від 25.09.2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, справу № 904/6630/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2013 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 17.10.2013 р.

У судовому засіданні 17.10.2013 р. представник позивача наполягав на задоволені своїх позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти наявної заборгованості, до суду надав уточнений відзив, в якому просив суд задовольнити позов повністю та розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області строком на 12 календарних місяців. Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо розстрочки рішення.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

17.01.2007 року між позивачем (енергопостачальна організація) та відповідачем (споживачем) укладено договір № 020094 про постачання теплової енергії (далі-Договір), відповідно за умовами якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1. Договору).

Відповідно до п. 7.3. та п. 7.4. Договору, споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 7.2. Договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На виконання умов Договору, Позивач протягом опалювального періоду поставив на об'єкт Відповідача теплову енергію, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за спірний період (арк. спр. 19, 22, 24, 26, 28, 30, 32) та рахунками (арк. спр. 17, 20, 23, 25, 27, 29, 31), які були направлені на адресу Відповідача, що підтверджується реєстрами про вручення рахунків та актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 36 666,14 грн., що і є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що відповідачем систематично порушувались строки оплати теплової енергії, внаслідок чого позивачем нараховувалась на підставі п. 8.2.3 Договору пеня за порушення грошового зобов'язання, яка згідно розрахунку позивача становить суму 1 728,26 грн. (за період з 15.11.2012 р. по 10.06.2013 р.). Перевіривши розрахунок пені за означений період, суд вважає його вірним і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 36 666,14 грн. - заборгованості, 1 728,26 грн. - пені.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покласти на відповідача.

Разом з тим, господарський суд вказує на те, що враховуючи встановлені причини виникнення заборгованості відповідача перед позивачем, із яких вбачається, що у відповідача відсутня на теперішній час реальна можливість для повного виконання судового рішення і які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача частково та розстрочити виконання прийнятого у даній справі рішення строком на дванадцять місяців, з оплатою суми заборгованості та пені рівними частинами у період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року у сумі 3 199, 53 грн. щомісячних платежів.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 83, корп. 1; код ЄДРПОУ 32495305) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37; код ЄДРПОУ 32082770) суму 36 666,14 грн. (тридцять шість тисяч шістсот шістдесят шість грн. 14 коп.) - заборгованості, 1 728,26 грн. (одна тисяча сімсот двадцять вісім грн. 26 коп.) - пені, про що видати наказ.

Розстрочити виконання рішення строком на дванадцять місяців, з оплатою суми заборгованості - 36 666,14 грн., пені - 1 728,26 грн. рівними частинами у період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року у сумі 3 199, 53 грн. щомісячних платежів.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 23" Дніпропетровської міської ради (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, буд. 83, корп. 1; код ЄДРПОУ 32495305) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37; код ЄДРПОУ 32082770) 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 18" жовтня 2013р.