Провадження по справі № 2-н/260/3161/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Про відкриття наказного провадження)
03 жовтня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна», яка знаходиться: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості, договірної санкції по договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет з ОСОБА_2, що мешкає за адресою, м. Донецьк, вул. Макара Мазая, буд. 7, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою з стягнення заборгованості, договірної санкції по договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «МТС Україна», яка знаходиться за адресою: 83050, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу за вимогою з стягнення заборгованості, договірної санкції по договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет з ОСОБА_2, що мешкає за адресою, м. Донецьк, вул. Макара Мазая, буд. 7.
Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 07 жовтня 2013 року на 09-00 год.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 34232963, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 260/9679/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: