Провадження по справі № 2-н/260/3161/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
07 жовтня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області ОСОБА_1. розглянувши заяву ПрАТ «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу з вимогою стягнення заборгованості, договірної санкції по договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет з ОСОБА_2, що мешкає за адресою, м. Донецьк, вул. Макара Мазая, буд. 7.
У відповідності з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою, м. Донецьк, вул. Макара Мазая, буд. 7, на користь ПрАТ «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 на р/р. 26008526 в ВАТ Пайффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договірної санкції по договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 15,92 грн., суми договірної санкції у розмірі 556,05 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 686,67 гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
СУДДЯ:Данилюк О.С.
The court decision No. 34232908, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 260/9679/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: