Court ruling № 34229513, 21.10.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

справа № 762/1540/13-ц

провадження № 2-п/762/178/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 21» жовтня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді Дибець О.М.,

при секретарі Шрам В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від « 24» липня 2013 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 Мірсааб про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 24 липня 2013 року зазначена позовна заява задоволена частково.

Відповідач звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини ухвалення заочного рішення з порушенням судом норм матеріального і процесуального права, а саме без належного повідомлення відповідача.

У судове засідання сторони, їх представники не прибули, що не перешкоджає розглядові заяви по суті.

Дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та додані документи, вивчивши зміст заочного рішення та відповідні матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 3 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1.залишити заяву без задоволення;

2.скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (стаття 232 ЦПК України).

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, наведених вимог процесуального закону відповідач не врахував, визначивши підставою для скасування заочного рішення порушення судом при ухваленні рішення норм процесуального права, чому має надаватися оцінка при розгляді справи в апеляційному порядку.

Крім того, відповідач не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від « 24» липня 2013 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 Мірсааб про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дибець О.М.