Court ruling № 34227946, 18.10.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа 421/1830/13-ц

Провадження № 2-с/421/68/2013

№ рядка статзвіту 4

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2013 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території за період з 01.01.1997 р. по 01.04.2013 р. у сумі 2 127,64 грн., судового збору у сумі 114,70 грн.

Боржники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення посилаючись на те, що стягувачем не надавались послуги на достатньому рівні щодо відновлення комунікацій з водопостачання та водовідведення, теплопостачання, енергопостачання, ремонту даху, вікон та дверей. Крім того, заборгованість стягнена за період з 01 січня 1997 р. по 01 квітня 2013 р., що перевищує строк позовної давності.

Копії судового наказу боржниками не отримані. Про наявність судового наказу вони дізнались від стягувача 08.10.2013 р. Тому вважають причини пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу поважними.

Просить суд поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, судовий наказ про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території скасувати.

Відповідно до 105-1 ЦПК України суддя виносить ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому 105 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, підстав для залишення ї заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 3, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу до розгляду у судовому засіданні в Первомайському міському суді на 30 жовтня 2013 року о 8 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Т. Русанова