Decision № 34227808, 11.10.2013, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

11.10.2013 Справа № 363/2794/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Тлостюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, -

встановив:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка має заборгованість з 01.02.2011 року по 01.08.2013 року за послуги з опалення, холодну воду та водовідведення у розмірі 4 299,19грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала та повідомила, що частково погасила заборгованість перед позивачем у сумі 1 255грн. Крім того відповідачкою було укладено шлюб, після якого вона змінили прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26.10.2011 року між ОСОБА_1 в якості споживача та позивачем, в якості виконавця було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до умов договору виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 26.10.2011 року у відповідачки існує заборгованість за період з 2011 року по 2013 року у розмірі 4 299,19 грн.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, відповідачкою у судовому засіданні визнано заборгованість, яка виникла за договором надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення перед позивачем, крім того, нею було частково погашено заборгованість у сумі 1 255,00грн. про, що підтверджується копіями квитанції, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині заборгованості, а саме в розмірі 3 044,19грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 5860, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (код ЄДРПОУ 13713569) заборгованість у розмірі 3 044,19грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (код ЄДРПОУ 13713569) судові витрати у розмірі 229,44грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк