Провадження по справі № 2-н/260/3162/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Про відкриття наказного провадження)
03 жовтня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридичний адрес: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з надання безпровідного доступу до мережі Інтернет з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Молодіжна, 4/15, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з надання безпровідного доступу до мережі Інтернет.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96-98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», юридичний адрес: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги з надання безпровідного доступу до мережі Інтернет з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Молодіжна, 4/15.
Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 07 жовтня 2013 року.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Пронін С.Г.
The court decision No. 34226408, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 260/9680/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: