Справа № 3-902/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2007 року місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при
секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВЗДП (підпорядкованого ВДАІ) при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не
працює, - за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2007 року о 15 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м.
Чернігові по вул. Комсомольській, керуючи транспортним засобом марки
«ІНФОРМАЦІЯ_2» , державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Стоянка заборонена», чим порушив вимогу п. 3.35 Д.1
І Правил дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник не з»явився, про поважні причини
неявки до суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був
попереджений належним чином, маючи при цьому намір уникнути від
відповідальності, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його
участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п»ять) гривень в дохід
держави (р/р 31111101800454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код
22825238).
Постанова оскарженню не гіідлягає,але може бути опротестована
прокурором.
The court decision No. 3422624, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-902/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: