log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
| 01.11.2006 | Справа №2-13/17209-2006
За позовом Сімферопольського районного відділу освіти, м. Сімферополь, вул. Горького, 5 До відповідача СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь АДРЕСА_1 Про стягнення 1687,01 грн.
Суддя ГС АР Крим А.І.Жукова
Представники: Від позивачів - Мамедова (Сулейманова) Аліна Родіонівна - спеціаліст по юр. питанням, дов. 205 від 14.02.2006 року. Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Сімферопольський районний відділ освіти звернувся до ГС АР Крим з позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1. 1687,01 грн. заборгованості по орендній платі за не житлове приміщення. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за договором оренди від 01.10.2003 року та не сплачує орендну плату за користування не житловим приміщенням, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1687,01грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не відомі, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд - В С Т А Н О В И В :
01.10.2003 року між Сімферопольським районним відділом освіти та СПД ОСОБА_1. був укладений договір оренди не житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Сімферополь АДРЕСА_1, загальною площею 36 кв.м. Відповідно до п. 4.1 договору, строк дії договору встановлюється з 01.10.2003 року по 01.10.2004 року. Відповідно до п. 6 договору, за приміщення, що орендується орендар перераховує орендодавцю орендну плату у розмірі 450,00 грн, за календарний місяць використання приміщення, відповідно до наданих орендодавцем рахунків. Орендар за свій рахунок забезпечує виконання ремонтних робіт і монтаж обладнання на загальну суму 4946 грн. Відповідно до п. 5 договору, орендар зобов'язується провести узгодження з комунальними службами, встановити лічильник електроенергії і гарячої води і своєчасно вносити оплату по комунальним платежам та орендній платі. Суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню виду наступного. Згідно із ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В відповідності до ст.651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, згідно до частини 1, 3 статті 762 ЦК України, за користування майном з наймача стягується плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування вноситься щомісяця, якщо інше не встановлено договором. Позивач у виконання умов договору направляв на адресу відповідача рахунки на сплату орендної плати: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та на сплату електроенергії (а.с. 22-28). Однак в порушення договірних зобов'язань, відповідачем оплата за користування орендованим приміщенням належним чином не проводилася, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1687,01 грн., яка складається з заборгованості по орендній платі у сумі 522,60 грн, що підтверджується актом звірки від 01.07.2004 року (а.с. 30) та заборгованості по оплаті за електроенергію у сумі 1164,41 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою № НОМЕР_3. Позивач 19.04.2006 року направив на адресу відповідача претензію про погашення заборгованості у сумі 1687,01 грн., шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Сімферопольського районного відділу освіти. (а.с. 8-9). Проте СПД ОСОБА_1. відповідь на претензію не надав. Статтями 525, 526 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається. При вказаних обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, та не суперечать нормам діючого законодавства. Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.
З обліком викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (м. Сімферополь АДРЕСА_1; банківські реквізити суду не відомі) на користь Сімферопольського районного відділу освіти (м. Сімферополь вул Горького, 5; р/р 35419007000920 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 02144269) 1687,01 грн. заборгованості по орендній платі, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..
Наказ видати після вступу судового рішення в законну чинність.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Жукова А.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 342245 ?
Документ № 342245 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 342245 ?
Дата ухвалення - 01.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 342245 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 342245 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 342245, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 342245, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily. The court decision No. 342245 refers to case No. 17209-2006This decision relates to case No. 17209-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 341986
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |