Decision № 3422209, 21.04.2009, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2 – 342

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді Курач І.В., при секретарі Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Актив” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 11.12.2007 року між кредитною спілкою „ Актив” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3 700,0 грн. під 50 % річних.

За умовами п. 4.2. кредитного договору НОМЕР_1 року позичальник брав на себе обов?язок сплачувати нараховані відсотки за користування позикою та сплатити основну суму кредиту, відповідно до графіку погашення.

Згідно до п. 9.2 Договору при порушенні позичальником умов користування кредитом відсоткова ставка становитиме 100 % річних за весь період користування кредитом.

В забезпечення виконання обов?язків по договору кредиту було укладено договори поруки НОМЕР_1 від 11.12.2007 року між КС „ Актив” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 співвідповідачами по справі.

Згідно з п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовґязки за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовґязанях боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов?язки по договору і станом на 31.01.2009 року заборгованість за нею за договором кредиту НОМЕР_1 від 11.12.2007 року становить 7 115,57 грн..

Відповідачі вимоги КС « Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовґязань ігнорують.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 7 115,57 грн. і судові витрати в сумі 101,16 грн., а всього 7 216,73 грн..

В судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю – ОСОБА_4 ( а.с. 16) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали в повному обсязі. Зазначили , що вони не брали кредит, не користувались грошима. ОСОБА_1 взяла гроші в кредит, а на її прохання , вони підписали договори поруки. Просять суд стягнути суму боргу тільки з ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася повторно, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши доводи сторін , вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на умовах договору кредиту НОМЕР_1 укладеного між КС « Актив» та ОСОБА_1 ( а.с. 5), її заявою про видачу кредиту ( а.с.4), договорами поруки НОМЕР_1 від 11.12.2007 року, укладеними між КС « Актив» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.6, 7), відповідно до умов яких , згідно з п. 3.1 відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовґязки за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовґязанях боржника в повному обсязі. Відповідно до розгорнутої довідки про заборгованість( а.с. 24) сума боргу за договором кредиту становить 7 115,57 грн..

На попередження від позивача ( а.с. 9-11) відповідачі кредит не сплатили, при подачі позову до суду позивачем сплачені судові витрати в розмірі 101, 16 грн.( а.с.1,2). Тобто вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, та підтверджені документально.

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ Актив”, р/р 26504129830 , МФО 313827 в ЗОД « Райффайзен БАНК Аваль» м. Енергодар, Код ЗКПО 26338914 суму боргу в розмірі 7 115,57 грн., витрати на ІТЗ 30 грн. і судовий сбір 71,16 грн., а всього – 7 216,73 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.