Court ruling № 34221828, 21.10.2013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

255/6264/13-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Ніколенко Д.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів Пропастіна В.М., Полякова С.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядька», третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, скасування в частині акту за формою Н-5 та зобов'язання внесення відповідних змін до нього й складання акту за формою Н-1.

30 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. На вирішення експертам просив поставити наступні запитання: 1. Чи є причинно-наслідковий зв'язок між погіршенням стану здоров'я ОСОБА_1 та нещасним випадком на виробництві, що стався 04 листопада 2012 року на ПАТ "шахта ім. О.Ф.Засядька"? 2. Чи міг утворитися поставлений ОСОБА_1 діагноз "Вегето-судинна дистонія за гіпертонічним типом, антено-невротичний синдром" від отруєння рудниковим газом?

Проведення експертизи доручити Донецькому обласному бюро судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та призначити по справі судово-медичну експертизу.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 145, 202, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є причинно-наслідковий зв'язок між погіршенням стану здоров'я ОСОБА_1 та нещасним випадком на виробництві, що стався 04 листопада 2012 року на ПАТ "шахта ім. О.Ф.Засядька"?

2. Чи міг утворитися поставлений ОСОБА_1 діагноз "Вегето-судинна дистонія за гіпертонічним типом, антено-невротичний синдром" від отруєння рудниковим газом?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

У розпорядження експертам надіслати матеріали цивільної справ № 255/6264/13-ц.

Апеляційна скарга може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова