Sentence № 3422176, 21.04.2009, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.04.2009
Case No.
1-69/09
Document №
3422176
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-69/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Купянск 21 апреля 2009 года

Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Цендра Н.В.

При секретаре : Разенковой Т.А.

С участием прокурора : Блажко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , рождения 01 августа 1956 года, уроженца с. Петровка, Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне специальным образованием, не работающего, разведенного, прописанного по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 зная способы изготовления и употребления наркотических средств, осенью 2007 года, более точная дата и время в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – кусты растений конопли в количестве примерно 10 штук, собрав их на заброшенном дачном участке в с. Петровка, Купянского района, которые затем перенес по месту своего жительства расположенного по адресу: АДРЕСА_1 , где в последующем использовал наркотическое средство для собственного употребления.

Так 31 января 2008 года, работниками милиции, в 14.00 часов в пос. Ковшаровка, Купянского горсовета Харьковской области, напротив входа в ФОК «Металлист» был задержан гр. ОСОБА_1 , у которого при личном досмотре в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, измельченным серо-зеленого цвета, которое в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы № 517 от 13.02.2008 года относится к особо опасному наркотическому средству – каннабис (марихуана высушенная), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 9,4383 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, повторно 7 февраля 2008 года в 15.10 час. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в пос. Ковшаровка, Купянского горсовета вблизи д. № 31 и при личном досмотре у него в заднем правом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным, серо-зеленого цвета, которое в соответствии с заключение судебно-химической экспертизы № 621 от 19.02.2008 года относится к особо опасному наркотическому средству – каннабис (марихуана высушенная), масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 5,1911 грамм, и данное наркотическое средство ОСОБА_1 хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта, и приобрел его осенью 2007 года на заброшенных участках в с. Петровка, Купянского района, а затем перенес по вышеуказанному месту жительства, где высушил и в последующем использовал наркотическое средство для собственного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений свою вину признал полностью, пояснив, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, в связи с чем суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись изучением личности подсудимого и его допросом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины , то есть незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 , установлено, что он гражданин Украины, украинец, разведен, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием - туберкулез легких. ( л.д.63-69).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 , суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступления, предусмотренные ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1 , суд считает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающие обстоятельства, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 , возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 , ст.69 УК Украины у суда нет.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление в отдельности, определяет наказание путем поглощения мене строгого наказания более строгим.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз № 517 от 13.02.2008 года в сумме 138 гривен 10 коп., и № 621 от 19.02.2008 г. в сумме 138 грн. 09 коп. . (л.д. 30-32, 39-41).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины на 1 (один) год лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказания ОСОБА_1 в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 , освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, сообщать в органы уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз № 517 от 13.02.2008 года в сумме 138 гривен 10 коп., и № 621 от 19.02.2008 г. в сумме 138 грн. 09 коп. (л.д. 30-32, 39-41), всего 276 грн. 19 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа , за экспертные услуги.

Вещественные доказательства, а именно: вещество растительного происхождения, массой 10,7010 грамм, которое относится к особо опасному наркотическому средству – каннабис (марихуана высушенная), опечатанное штампом «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 517»; а также вещество растительного происхождения, массой 5,6057 грамм, которое относится к особо опасному наркотическому средству – каннабис (марихуана высушенная), опечатанное штампом «ЭКО УВД Х/о Эксп. № 621»; - и находящийся на складе УТО ГУМВДУ в Харьковской области, по адресу: г.Харьков, ул. Кирова, 44 ( л.д.35-36, 44-45) – уничтожить, как не представляющие ценность.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : Н.В. Цендра

Часті запитання

Який тип судового документу № 3422176 ?

Документ № 3422176 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3422176 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3422176 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3422176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3422176, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3422176, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3422176 refers to case No. 1-69/09

This decision relates to case No. 1-69/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3422035
Next document : 3455954