Справа №127/24758/13-ц
Провадження № 2/127/7287/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 за участю третіх осіб - третейського суду, утвореного для вирішення конкретного спору в складі правознавця ОСОБА_2, управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання права власності на майно, на яке втрачено документи, які засвідчують право власності,
В С Т А Н О В И В:
наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :
позивачем в справі позовного провадження не визначено відповідача, не надано копію позовної заяви з додатками для цієї особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 за участю третіх осіб - третейського суду, утвореного для вирішення конкретного спору в складі правознавця ОСОБА_2, управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання права власності на майно, на яке втрачено документи, які засвідчують право власності залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 34220627, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/24758/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: