№ 34220512, 18.10.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 101/4611/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Хотянова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 67, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 19, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З 01.09.2013 року по 02.09.2013 року на набережній біля корпусу № 12, розташованого на території ЦРтСЛ «Крим» смт. Партеніт м. Алушти ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність з виготовленню та реалізації продуктів харчування (шаурми, шашлику) без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, чим порушила встановлений порядок здійснення господарської діяльності, ст.ст.4,7 ЗУ Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши наявні в справі про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 006397 від 03.09.2013 року, з яким правопорушник ознайомлений та який він не оскаржував, протоколом огляду (вилучення) від 02.09.2013 року.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 з протоколом про адміністратвине правпорушення погодилась, зокрема пояснила, що на момент перевірки дозвільні документи знаходились у ПП Гаспарян, який знаходиться за межами АР Крим, проте суд до пояснень правопорушника ставиться критично, оскільки до судового засідання правопорушник викликадася двічі та належним чином була повідомлена про час та місце судових засідань, однак в судове засідання на 18.10.2013 року правопорушник не з*явилася на не спростувала свої пояснення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена в повному об'ємі, її діяння слід кваліфікувати по ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень.

З урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь виробництва відповідно до протоколу огляду (вилучення) від 02.09.2013 року.

Крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164, 283, 284, 294 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в розмірі 1700 грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь виробництва відповідно до протоколу огляду (вилучення) від 02.09.2013 року.

Р/р 31117106700007, одержувач: Державний бюджет м. Алушта, ЄДРПОУ: 37890361, МФО 824026, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код платежу 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки ОСОБА_2.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 3400 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне про порушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду АР ОСОБА_2В Хотянова