Court order № 34219991, 21.10.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.10.2013
Case No.
359/9572/13-ц
Document №
34219991
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/9572/13-ц

Провадження №2-н/359/1955/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна контора-1" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 3075 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп., -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 3075 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Але ОСОБА_1 не виконує належним чином і у встановлений строк, відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -

н а к а з у ю :

Заяву комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна контора-1" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - на користь комунального підприємства " Житлово-експлуатаційна контора-1" (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, код за ЄДРПОУ 05447786), розташованого по вул. Радянська, 32 в м. Бориспіль Київської області, - заборгованість в розмірі 3075 грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 3190 (три тисячі сто дев'яносто) грн. 46 коп.

У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання на протязі одного року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М.Вознюк

Судовий наказ видано ____.

Судовий наказ набрав законної сили ______.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34219991 ?

Документ № 34219991 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 34219991 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34219991 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34219991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34219991, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 34219991, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 34219991 refers to case No. 359/9572/13-ц

This decision relates to case No. 359/9572/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34219987
Next document : 34222371