Decision № 34219740, 21.10.2013, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3573/13-ц

Провадження № 2/211/1593/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі : Улісько О.М.,

у відсутність сторін- представника позивача та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж , на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

29 06 2010 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ пошкодження приладу обліку, розбитий кожух лічильника електричної енергії, споживач вчасно не надав письмову зачяву про випадкове пошкодження приладу обліку". Даний факт порушення був зафіксований в акті № Г 004544 від 29 06 2010 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 31 03 2010 року по момент виявлення порушення - 29 06 2010 року на суму 319 грв. 41 коп.

Просять стягнути суму боргу у розмірі 319 грв. 41 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Преснюк Т.І. не з»явилася , надала заяву відповідно до якої просить розглянути справу у їх відсутність , позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго" такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 06 2010 року за адресою АДРЕСА_1 контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме „ пошкодження приладу обліку, розбитий кожух лічильника електричної енергії, споживач вчасно не надав письмову зачяву про випадкове пошкодження приладу обліку". Даний факт порушення був зафіксований в акті № Г 004544 від 29 06 2010 року ( л.с. 4 - акт ).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 31 03 2010 року по момент виявлення порушення - 29 06 2010 року на суму 319 грв. 41 коп. ( л.с. 3 - розрахунок, л.с. 5-6 протокол ).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику « п. 48 ПКЕЕН.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грв. 40 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж , суму завданих збитків 319 ( триста дев"ятнадцять ) грв. 41 коп. на р\р 26032301311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ « Ощадбанк « , МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев"ять ) грн. 40 коп. на р\р 26003000116734 МФО 305589 філія ПАТ " Державний експортно- імпортний банк України ( Укрексімбанк) в м. Кривий Ріг, ЕДРПОУ 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго"

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко