Court ruling № 34219540, 07.10.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа №5011-48/12068-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання

апеляційної скарги та апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2013 року

у справі № 5011-48/12068-2012 (суддя Бойко Р.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток"

про відстрочку виконання рішення

за позовом Державного підприємства "Еко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний завиток"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання недійсним договору оренди та виселення.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.07.2013 року у справі № 5011-48/12068-2012р., заяву ТОВ «Чарівний завиток» про відстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.11.2012р., у справі №5011-48/12068-2012 задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Регіональне відділення Фонду державного майна України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 25.07.2013 року у справі № 5011-48/12068-2012 в повному обсязі.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду м. Києва від 25.07.2013 року у справі № 5011-48/12068-2012, була отримана 05.08.2013р. наручно, згідно підпису на оригіналі зазначеної ухвали.

З апеляційною скаргою третя особа звернулась, згідно штемпелю відділу діловодства господарського суду м. Києва 20.08.2013 р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт зазначає про неможливість подання апеляційної скарги в строк, у зв'язку з тим що кошторисом Регіональним відділенням Фонду державного майна України на 2013р., обмежено витрати на оплату судового збору на подання апеляційних скарг, які потрібно сплачувати з 1 листопада 2011р., і на це потрібен певний час, оскільки оплата судового збору здійснюється через органи державного казначейства

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже клопотання апелянта Київським апеляційним судом не береться до уваги, оскільки в матеріалах апеляційної скарги не міститься належних доказів відсутності кошторисних призначень Регіональним відділенням Фонду державного майна України на здійснення оплати судового збору на подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що апелянт мав можливість звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочку сплати судового збору в строк, що зроблено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з доданими до неї документами на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2013 р. у справі № 5011-48/12068-2012 повернути.

3. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву (01032, МСП 01601, м. Київ, б-р. Шевченка, буд. 50-Г Код ЄДРПОУ 19030825, р/р 35219022000034 в ГУ ДКСУ у м. Києві) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 (п'ятдесят) коп., сплачений за платіжним дорученням №462 від 13.08.2013р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалурішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2013 р. по справі №5011-48/12068-2012.

4. Справу № 5011-48/12068-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.