ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
21 жовтня 2013 року
справа № 919/1210/13
За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради
(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)
до громадської організації «Севастопольська пластунська сотня»
(вул. Танкістів, 5, м. Севастополь, 99009;
проспект Ген. Острякова, 68, м. Севастополь, 99029)
про стягнення 51562,20 грн, розірвання договору та звільнення приміщення.
Суддя Архипенко О.М.
Представники сторін не викликались.
Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до громадської організації «Севастопольська пластунська сотня» про стягнення 51562,20 грн, розірвання договору та звільнення приміщення.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.10.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
При підготовці тексту вказаної ухвали господарського суду була допущена описка, а саме: у її вступній частині замість належного «стягнення 51562,20 грн», помилково вказано «стягнення 51522,20 грн».
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в тексті ухвали суду від 18.10.2013 у справі №919/1210/13 допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 18.10.2013 у справі №919/1210/13 описку, а саме слова та цифри «стягнення 51522,20 грн», замінити словами та цифрами «стягнення 51562,20 грн».
Суддя О.М.Архипенко
The court decision No. 34219445, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 919/1210/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: