ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"15" жовтня 2013 р. справа № 911/3435/13
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Колесніка Вадима Олександровича, Київська обл., смт. Чабани
про стягнення 5 825,20 гривень
за участю представників:
від позивача: Ситюк С.І. (довіреність №8 від 08.02.2012р.)
від відповідача: не з'явився
У відповідності до приписів ч. 2, 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 627, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 283 Господарського кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Колесніка Вадима Олександровича (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, шосе Одеське, 1, кв. 60, ідентифікаційний номер 2833722933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний код 33237188) 5 825 (п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 20 коп. вартості орендованого майна та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 34219425, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/3435/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: