Court ruling № 34219399, 16.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Справа № 913/2242/13

Провадження № 11пн/913/2242/13

За первісним позовом Прокурора Слов'яносербського району Луганської області

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений хуторок», м. Стаханов Луганської області

2-го відповідача - Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Екорт», м. Луганськ

про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, зобов'язання повернути майно

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений хуторок», м. Стаханов Луганської області

до 1-го відповідача - Прокурора Слов'яносербського району Луганської області

2-го відповідача - Слов'яносербської районної ради Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Екорт», м. Луганськ

про внесення змін до договору купівлі-продажу

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом - Брагіна М.О., посвідчення № 014879 від 29.01.2013

від 1-го відповідача за первісним позовом - Колотович Д.О., довіреність № 7 від 05.09.2013

від 2-го відповідача за первісним позовом - представник не прибув

від 3-ої особи - Попов О.М., довіреність № 439/09-13 від 18.09.2013

в с т а н о в и в:

Суть спору: за первісним позовом прокурором в інтересах держави заявлено вимоги про:

- визнання недійсними результати аукціону, проведеного 04.01.2011 з продажу майна, належного територіальним громадам сіл, селищ, міста Слов'яносербського району Луганської області в особі Слов'яносербської районної ради, а саме: групи інвентарних об'єктів (будівель та споруд) оздоровчого табору «Троянда», розташованого за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, с/рада Слов'яносербська, оздоровчий комплекс № 2;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу оздоровчого табору від 02.02.2011, укладеного між Слов'яносербською районною радою Луганської області та ТОВ «Зелений Хуторок»;

- зобов'язання ТОВ «Зелений Хуторок» повернути у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міста Слов'яносербського району Луганської області в особі Слов'яносербської районної ради об'єкт нерухомого майна, а саме: групи інвентарних об'єктів (будівель та споруд) оздоровчого табору «Троянда», розташованого за адресою: Луганська область, Слов'яносербський район, с/рада Слов'яносербська, оздоровчий комплекс № 2;

позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про внесення змін до договору купівлі-продажу оздоровчого табору від 02.02.2011, посвідченого приватним нотаріусом Слов'яносербського районного нотаріального округу Луганської області Глушень О.С., зареєстрованого у реєстрі за № 74, укладеного між Слов'яносербською районною радою Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелений хуторок», а саме додавши пункт 8.1. та виклавши його наступній редакції «Покупець зобов'язаний не змінювати цільове призначення використання об'єкту нерухомості, яке встановлене як оздоровчий табір».

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.10.2013 було оголошено перерву до 16.10.2013 до 10 год. 00 хв.

Після перерви у судове засідання прибули представник позивача за первісним позовом (прокурор), повноважні представники першого відповідача за первісним позовом - ТОВ «Зелений хуторок» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПП «Екорт».

Представник другого відповідача за первісним позовом - Слов'яносербської районної ради Луганської області у засідання суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений.

Прокуратурою Слов'яносербського району Луганської області надано письмовий відзив № 4802вих-13 від 11.10.2013 на зустрічну позовну заяву, яким прокурор первісний позов підтримав, проти зустрічного позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Другим відповідачем за первісним позовом - Слов'яносербською районною радою Луганської області суду також надано письмовий відзив № 01/21-612 від 14.10.2013 на зустрічну позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПП «Екорт» письмовим відзивом б/н від 14.10.2013 вимоги зустрічної позовної заяви підтримала.

У зв'язку з неявкою без поважних причин представника другого відповідача за первісним позовом розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013 на 14 год. 30 хв., кім. № 309.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати: за наявності додаткових доводів по суті даного спору надати їх нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

3. Зобов'язати відповідачів: за наявності додаткових доводів по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування; надати докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третю особу: за наявності додаткових доводів по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування.

Суддя М.О. Москаленко