Court ruling № 34219178, 21.10.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2013 р. Справа№ 914/3830/13

Господарський суд Львівської області розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мікрохім», м. Рубіжне

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (в порядку ст. 741 ГПК України).

У справі № 914/3830/13 за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мікрохім», м. Рубіжне

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м. Рава-Руська

про: стягнення 39 812,38 грн.

Суддя У.І. Ділай

Представники сторін не викликалися

18.10.2013 р. в канцелярію господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мікрохім», м. Рубіжне поступило Клопотання № 817 від 15.10.2013 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (в порядку ст. 741 ГПК України).

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне:

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 741 ГПК України, відповідно до якої господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому частиною другою вищенаведеної правової норми визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є визначення особою зручного для її доступу суду, якому ухвалою суду, що розглядає справу, буде доручено забезпечення проведення відеоконференції.

За відсутності обраного суду, в якому особа може бути присутньою та якому слід доручити проведення відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що у Клопотанні № 817 від 15.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мікрохім» не зазначає, в якому саме суді необхідно забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/3830/13, клопотання позивача суд відхиляє.

Згідно ч. 3 ст. 741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Мікрохім» (м. Рубіжне) № 817 від 15.10.2013 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Ділай У.І.