Справа №646/7640/13-ц
провадження № 2-н/646/1609/2013
Червонозаводський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 20, 64 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 61001, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою : місто Харків, пл. Конституції, 21, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, заборгованість з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій у розмірі 4826 (чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 61001, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою : місто Харків, пл.Конституції, 21, р/р 260005593 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень70 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя І.С. Блага
Судовий наказ набрав чинності _______20___ року
Строк предявлення до виконання _______20___ року
Судовий наказ виданий _______20___ року
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 34217827, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 646/7640/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: