Справа № 212/7248/13-ц
2/212/3609/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі;
Головуючого , судді : ВОДОП 'ЯНОВА С. М., при секретарі : Василенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом;
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним , -
В С Т А Н О В И В ;
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
До початку розгляду вказаної цивільної справи, позивачка заявила клопотання про забезпечення позову и на підставі ст. 151-153 ЦПК України просить накласти арешт на майно, а саме; земельні ділянки площею 0.84 ГА та 8.1 ГА, у межах згідно з планом, розташованим на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, які належали на праві приватної власності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з викладеним, суд вважає, що клопотання позивачки повинно бути задоволене згідно ст. 151-153 ЦПК України, так не виконання зазначеного клопотання може ускладнити виконання рішення суду.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на земельні ділянки площею 0.84 ГА та 8.1 ГА, у межах згідно з планом, розташованим на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, які належали на праві приватної власності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
На ухвалу суду про забезпечення позову може бути подана заява, про апеляційне оскарження на протязі, - 5 днів, із дня її проголошення в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: С. М. Водоп"янов
The court decision No. 34217265, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/7248/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: