Court ruling № 34214366, 15.10.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 р. Справа №1915/19792/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву Дочірнього підприємства «Загребелля - 1» Приватного підприємства «Загребелля» про виправлення описки в судовому наказі ,-

Встановив

Заявник ДП «Загребелля - 1» ПП «Загребелля» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 30.11.2012 р., яка стосується найменування стягувача, а саме замість «Дочірнє підприємство «Загребелля - 1» зазначено «Приватне підприємство «Загребелля»»

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судовим наказом від 30.11.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Загребелля» (м.Тернопіль вул. Карпенка, 12, 46018, р/р26002267968 «РБ Аваль» м.Київ МФО 380805, код 35414517) заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі - 1082.01 грн. та 107.30 грн. судового збору.

Заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 1082.01 грн. заборгованості за утримання житла та при будинкової території подана Дочірнім підприємством «Загребелля-1».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що у судовому наказі від 30.11.2012 р., допущено описку щодо найменування стягувача - Дочірнього підприємства «Загребелля - 1», а саме замість найменування стягувача - Дочірньє підприємство «Загребелля - 1» вказано «Приватне підприємство «Загребелля»», у зв"язку з чим, слід виправити допущену у судовому наказі описку, вказавши найменування стягувача - Дочірньє підприємство «Загребелля - 1» .

Керуючись ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в написанні найменування стягувача - Дочірнього підприємства «Загребелля - 1», допущену судом у судовому наказі від 30 листопада 2012 року у цивільній справі №1915/19792/2012 за заявою Дочірнього підприємства «Загребелля - 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Загребелля - 1» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території .

Вказати у судовому наказі від 30 листопада 2012 року у цивільній справі №1915/19792/2012 за заявою Дочірнього підприємства «Загребелля - 1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Загребелля - 1» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, прізвище стягувача - «Дочірньє підприємство «Загребелля - 1» замість «Приватне підприємство «Загребелля»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.