Decision № 3421249, 03.08.2007, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-879-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Сидоренко І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю представника позивача Шепілової О.В., відповідача ОСОБА_1., цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення нарахування по акту.

В судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В. позов підтримала. Просить стягнути з відповідача нарахування по акту, яка складає 922,46 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «Донецькобленерго» Краматорськими електромережами Краснолиманського РЕС та ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок на користування електричною енергією НОМЕР_1, згідно з яким постачальник зобов*язався поставляти споживачу електричну енергію за умовою дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В данному випадку будинок обладний однофазним приладом обліку електроенергії, влаштованим в будинку та є власністю Краснолиманського РЕМ.

Згідно з п.42 Правил споживач електричної енергії' зобов*язан:

-дотримуватися вимог нормативно-технічних документів;

-забезпечувати належний технічний стан та безпеку своїх внутрішніх електромереж;

-письмово узгоджувати з постачальником нові підключення електроустанов та переобладнання внутрішньої електропроводки;

-забезпечувати доступ представником постачальника, який пред*явив свої службові посвідчення в квартиру для дослідження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки;

Відповідно до п.48 споживач несе відповідальність за:

-порушення правил користування електричною енергією для населення:

-розкрадання електричної енергії' в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.

28 квітня 2006 року представником постачальника електричної енергії складено акт НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6) про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а саме встановлено факт безоблікового споживання електричної енергії', підключення токоприймачів до приладу обліку, накидом на вводні дроти, що є порушенням п.48 Правил.

На підставі узгодженого з споживачем акта та згідно з Методикою розрахунку об*єма електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - відповідачем, Правил користування електроенергією для населення, здейснен розрахунок вартості недоврахованої електроенергії. Сума недоврахованої електроенергії по акту НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 922,46 гривень.

03.07.2007 року відповідачу було відправлена вимога про оплату заборгованості згідно з ст. ст.526, 530ЦК України (а.с.10), але станом на 10.07.2007 року оплата відсутня, що підтверджується обліковим рахунком споживача (а.с.7-9).

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства, а за відсутності таких

2

умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.3,8,10,11,81,84,88,209,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії'Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» суму за недовраховану електроенергію 922,46 гривень (дев'ятсот двадцять дві гривні 46 копійок);

- у відшкодування витрат на сплату судового збору 51 грн (п*ятдест одну гривню) та інформаціно-технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26004301510104 в АПІБ М.Краматорськ МФО 334141 код ОКПО 00131127.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.