Справа № 2-н-2305/11
Провадження №1806/2-н-2305/11
УХВАЛА
17 жовтня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи за заявою Приватного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованість по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території,
в с т а н о в и в:
28.10.2011 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким на користь Приватного підприємства «Наш Дім» стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 1622 грн. 75 коп. та в дольовому порядку судові витрати: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп., тобто по 08 грн. 50 коп. з кожного і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., тобто по 10 грн. Судовий наказ набрав чинності.
При видачі судового наказу в його резолютивній частині було допущено описку - двічі зазначено про стягнення як в солідарному порядку, так і в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але не вказано боржника ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Зважаючи, на вищевикладене, допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку у судовому наказі № 2-н-2305/2011, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Приватного підприємства «Наш дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованість по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території.
Зазначити про стягнення за судовим наказом з боржників:
в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіра, Верхньокамського району, Кіровської області, що мешкає за адресою: в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Наш Дім» (юридична адреса: м. Суми, вул. Курська 33/13, р/р 260040133839 АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код 30452516) заборгованість по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території в розмірі 1622 (тисячу шістсот двадцять два) грн. 75 коп.;
в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіра, Верхньокамського району, Кіровської області, що мешкає за адресою: в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Наш Дім» (юридична адреса: м. Суми, вул. Курська 33/13, р/р 260040133839 АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код 30452516) судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., тобто по 08 (вісім) грн. 50 коп. з кожного.;
в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіра, Верхньокамського району, Кіровської області, що мешкає за адресою: в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Суми, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Суми, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Наш Дім» (юридична адреса: м. Суми, вул. Курська 33/13, р/р 260040133839 АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код 30452516) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., тобто по 10 (десять) грн. 00 коп. з кожного.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І. Чернобай
The court decision No. 34211554, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-2305/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: