Справа № 122/20973/13-ц
Провадження по справі 2/122/2459/13
У Х В А Л А
про залишенн позову без руху
02 жовтня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Гоцкалюк В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, про внесення змін до актового запису цивільного стану,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позовна заява подається з зазначенням позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс; з зазначенням змісту позовних вимог, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 208-209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, про внесення змін до актового запису цивільного стану - залишити без руху, запропонувавши позивачам виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважитися неподаною та повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 34211131, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 122/20973/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: