25.09.2013 Справа № 230/5576/13-ц
№ провадження: 2/230/1488/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
25 вересня 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У позовній заяві позивач ПАТ "Українська страхова компанія" і у судовому засіданні представник позивача просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 6664 грн. 80 коп., посилаються на те, що відповідно до умов кредитного договору № 001129с від 11.02.2011 р. КС "Українська кредитна спілка" надав відповідачу кредит у розмірі 5500 грн. 06 коп. терміном з 11.02.2011 р. по 11.02.2013 р. зі сплатою 34,8 відсотків річних. У забезпечення виданого відповідачу ОСОБА_1 кредиту був укладений договір добровільного страхування кредиту позичальника за непогашення кредиту № 7 від 28.02.2011 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Позивач 20.03.2013 року погасив заборгованість боржника ОСОБА_1 перед КС "Українська кредитна спілка" у повному обсязі- 6664,80 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПрАТ «УСК» станом на 20.03.2013 року становить 6664,80 грн.
У судове засіданні відповідач не з'явився. Суд із згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Згідно із матеріалів справи відповідач отримав кредит у КС "Українська кредитна спілка" у розмірі 5500 грн. 06 коп. терміном з 11.02.2011 р. по 11.02.2013 р. зі сплатою 34,8 відсотків річних.
Позивачем ПАТ "Українська страхова компанія"згідно до укладеного між сторонами у тому числі і відповідачем угоди було прийнято на страхування ризик неповернення відповідачем кредиту на користь КС "Українська кредитна спілка". Внаслідок настання страхової події -невиплати відповідачем кредиту, позивач виплатив на користь КС "Українська кредитна спілка" заборгованість відповідача по кредиту у сумі 6664,80 коп., і таким чином відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6664,80 коп.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія", м. Донецьк вул. Артема, б. 116, оф.19 на розрахунковий рахунок № 26503102398001, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864 в АКБ "Капітал"м. Донецьк - 6664 / шість тисяч шістсот шістдесят чотири / грн. 80 коп., та судовий збір у сумі 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Подколзін В.М.
The court decision No. 34210718, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 230/5576/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: