Court ruling № 34208971, 17.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51154/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 рокуONT>

у справі № 816/2431/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський алмазний інструмент»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлення-рішення, -/FONT>

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року у справі № 816/2431/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Полтавський алмазний інструмент» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати в частині задоволення позовних вимог, в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року у справі № 816/2431/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош