Court ruling № 34208935, 15.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50749/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року

у справі № 820/5307/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «БЕЛ-ГЕР»

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року у справі №820/5307/13-а та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача: - від 21.01.2013 року №0000072200 про донарахування податку на додану вартість на суму 69 062, 50 грн.; - від 21.01.2013 року №0000062200 про збільшення податку на прибуток приватних підприємств на суму 49 117, 50 грн.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 820/5307/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун