Court ruling № 34208909, 16.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50960/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про зобов'язання підвищити пенсію дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, задоволено заяву відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на користь ОСОБА_1 1074,49 грн.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення про нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 17 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року. Суд апеляційної інстанції погодився з даним рішенням суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області у відкритті касаційного провадження на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про зобов'язання підвищити пенсію дитині війни.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський