Court ruling № 34208574, 17.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

erb.gif" height=96 width=72>

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51230/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "АвтоКраЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до ПАТ "АвтоКраЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року, позовні вимоги задоволені.

11 жовтня 2013 року ПАТ "АвтоКраЗ" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Полтавського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "АвтоКраЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до ПАТ "АвтоКраЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ПАТ "АвтоКраЗ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій