Провадження по справі № 2-н/260/3160/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 07 жовтня 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по договору про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку в сумі 803, 71 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15 на р/р 26008526 в АППБ «Аваль» м. Київ МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку в сумі 803, 71 грн., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.І.Хмельницька
The court decision No. 34206124, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 260/9678/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: