Справа № 451/111/13- п
Провадження № 3/451/63/13
П О С Т А Н О В А
І М ЕН ЕМ У К Р А Ї Н И
22 січня 2013 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Радехівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, працюючий директором ТзОВ «Радехівський цукор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності 14.09.2012 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП;
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Радехівський цукор», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 673 від 30.10.2012 року на суму ПДВ 17026,62 грн, чим порушив п.201.10 ст.201 п.11 підрозділу 2, розділу ХХ перехідних положень Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про день місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4, серії АА № 343147 від 09.01.2013 року та витягом з акту № 46/2200/36153189 від 29.12.2012 року.
Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.2 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який повторно притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Семенишин О. З.
The court decision No. 34205384, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 451/111/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: