Decision № 34204907, 17.10.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

17.10.2013

Справа № 127/16402/13-ц

Провадження № 2/127/5203/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

17 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А. ,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово Експлуатаційне обєднання» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово Експлуатаційне обєднання» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців.

Позов мотивовано тим, що позивач із відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, однак сімейне життя не склалося, в звязку з чим 16.10.2006 року сторони розлучилися.

Сторони, перебуваючи в шлюбі проживали разом в комунальній квартирі за адресою: м. Вінниця, вул. Шевченка, 29/105, де були зареєстровані.

ОСОБА_2 ще до розірвання шлюбу у 2002 році зібрав свої особисті речі і виїхав з вищезазначеної квартири. За період з 2002 року і до сьогодні відповідач жодного разу не зявився в помешкання, де зареєстрований, і всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення виконує лише позивач.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає понад 10 років, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та представник товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово Експлуатаційне обєднання» в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. відповідач про день, час розгляду справи повідомлявся через оголошення в пресі. Зважаючи на дані обставини, за згодою позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, однак 16.10.2006 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ №019934, про що відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний актовий запис за №1296 (а.с.5).

Згідно довідки від 02.07.2013 року №1218, виданої ТОВ «Житлово експлуатаційне обєднання» ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Вона зареєстрована та постійно проживає у даній квартирі, разом із нею зареєстровані чоловік ОСОБА_2 з 29.01.1999 року та син ОСОБА_3 з 29.01.1999 року. Будинок 29 по вул. Шевченка в м. Вінниці знаходиться на балансі ТОВ «ЖЕО» та є державною власністю. Особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_1 (а.с.4).

У актах від 26.04.2005 року, 01.06.2006 року, 30.11.2006 року, 05.07.2013 року (а.с.6-9), складених мешканцями будинку №29 по вул. Шевченка в м. Мінниці, та завірених ЖЕК №20 та диренктором ТОВ «ЖЕО» зазначено, що в квартирі АДРЕСА_2 прописані ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживаєз січня 2002 року по даний час.

Статтею 1 ЖК УРСР та нормами Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право на житло.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Статтею 61 ЖК УРСР передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також, при вирішенні даного спору суд зважає на положення ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, задовольняючи позов, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням.

Вищевикладене свідчить про те, що у випадку визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, відповідний уповноважений орган з реєстрації вже має передбачений законом обов'язок зняти його з реєстрації місця проживання.

Враховуючи наведене, згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 1, 61, 71, 72, ЖК УРСР, та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-227 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням, а сааме квартирою №105, в будинку №29 по вул. Шевченка в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Справа № 127/16402/13-ц

№2/127/5203/13

Рішення

Іменем України

(Заочне)

Вступна та резолютивна частини

17.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_4,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово Експлуатаційне обєднання» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користуванням житловим приміщенням, а сааме квартирою №105, в будинку №29 по вул. Шевченка в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: