Court ruling № 34201724, 17.10.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" жовтня 2013 р. Справа №925/997/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста",

на рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року,

у справі № 925/997/13 (суддя Курченко Н.М.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста", м. Донецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю "РосьІнвестБуд", м. Черкаси,

про стягнення 519928,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальнісю "РосьІнвестБуд" про стягнення 519928,40 грн. (том I, а.с. 2-3).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року по справі № 925/997/13 в задоволені позову відмовлено повністю (том IV, а.с. 138-148).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року у справі № 925/997/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста" по справі №925/997/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 16 вересня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі №925/997/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста" на рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року по справі № 925/997/13 повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України.

04 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста"- повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Також, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року, який пропущено у зв'язку з причини фактичного не підписання скарги та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2013 року її було повернуто позивачеві. Вказана ухвала була отримана останнім 27 вересня 2013 року, після чого апеляційна скарга подана вдруге.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року та матеріали справи № 925/997/13 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржник вже звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою від 16 вересня 2013 року апеляційна скарга була повернута.

Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, скаржник 04 жовтня 2013 року повторно звернувся з апеляційною скаргою. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року по справі № 925/997/13.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об'єднання "Аріста" на рішення господарського суду Черкаської області від 12 серпня 2013 року по справі № 925/997/13 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи № 925/997/13 на 05 листопада 2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

6.Відповідачу, подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

7.Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

8.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.