КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" жовтня 2013 р. Справа №910/15900/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши Фізичної особи - підприємця Галстяна Ашота
апеляційну скаргу Вардановича
на рішення
господарського суду м. Києва
від 11.09.2013 року.
у справі № 910/15900/13 (суддя: Чинчин О.В.)
за позовом Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця»
до Фізичної особи - підприємця Галстяна Ашота
Вардановича
про стягнення заборгованості в розмірі 17 421 гривня 83
копійки
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Фізичній особі - підприємцю Галстяну Ашоту Вардановичу строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Галстяна Ашота Вардановича до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи призначити на 05.11.2013 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя Баранець О.М.
Судді Калатай Н.Ф.
Пашкіна С.А.
The court decision No. 34201639, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/15900/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: