Court ruling № 34201620, 16.10.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.10.2013
Case No.
924/501/13
Document №
34201620
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.

Справа № 924/501/13

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу державного управління, який її уособлює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка

про стягнення 11982515,26 грн. заборгованості за постачання природного газу

Представники сторін:

позивача : не викликався

відповідача : не викликався

За участю представника прокуратури: не викликався

11.10.2013р. було винесено ухвалу про призначення по справі №924/501/13 судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Хмельницький, вул. Володимирська,109) та ухвалу про зупинення провадження у справі №924/501/13 через призначення господарським судом судової бухгалтерської експертизи.

При написанні ухвали від 11.10.2013р. про призначення судової бухгалтерської експертизи в абзаці 1 резолютивної частини допущено описку щодо відділення, якому направляються матеріали справи, а саме замість Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська,109) зазначено Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 11.10.2013р. про призначення судової бухгалтерської експертизи, а саме: замість "Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4)" необхідно читати "Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська,109)".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали про призначення судової бухгалтерської експертизи по справі №924/501/13 в частині відділення, якому направляються матеріали справи, а саме замість "Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4)" читати "Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська,109)".

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 6 прим. :1 - до справи,2,3 - позивачу (м. Київ, вул. Хрещатик, 30 та м. Київ вул. Б. Хмельницького, 6).,4 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, офіс 203).,

5,6 - прокуратура (м. Шепетівка, вул. Червоноармійська, 43). (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 18).

Часті запитання

Який тип судового документу № 34201620 ?

Документ № 34201620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34201620 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34201620 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34201620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34201620, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 34201620, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 34201620 refers to case No. 924/501/13

This decision relates to case No. 924/501/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34201614
Next document : 34201622