№ 34201599, 14.10.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Справа №910/426/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

Розглянувши заяву Малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Лугрембуд»

про прийняття додаткового судового рішення

у справі № 910/426/13 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Лугрембуд»

до Відкритого акціонерного товариства «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ»

про стягнення 46635, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. по справі № 910/426/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Мале приватне виробничо-будівельне підприємство «Лугрембуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013р. апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Лугрембуд» задоволено та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю.

30.09.2013р. позивач Мале приватне виробничо-будівельне підприємство «Лугрембуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судового збору за подачу позовної заяви.

Пунктом 2 ч.1 ст. 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК. Згадану постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

З огляду на зазначене, в зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2013р. у справі № 910/426/13 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за подачу позовної заяви, судова колегія дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «УКРСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» на користь Малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Лугрембуд» судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплаченого Малим приватним виробничо-будівельним підприємством «Лугрембуд» за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Укрстальконструкція» (01001, м. Київ, вул. Городецького, 11в, п/р 26001001030276 в КБ ТОВ «МИСТО БАНК», МФО 300465, код ЄДРПОУ 01412868) на користь Малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Лугрембуд» (91011, м. Луганськ, вул. Еременко, 7, п/р 2600106000100 в ЛФАКБ «Правексбанк», МФО 304579, код ЄДРПОУ 24844777) 1609,50 (одна тисяча шістсот дев»ять грн. 50 коп.) грн. судового збору за подання позовної заяви.

2. Доручити Господарському суду міста Києва видати Наказ.

3. Справу № 910/426/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Пашкіна С.А.