Court ruling № 34201570, 15.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.10.2013
Case No.
922/3921/13
Document №
34201570
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

"15" жовтня 2013 р.Справа № 922/3921/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши заяву ТОВ "Дім полімерів" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 16.08.2013р. по справі № 19

за позовом ТОВ "Дім полімерів", м. Харків до ТОВ "УКРПАК", м. Запоріжжя пропро видачу виконавчого документу

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - Кучеренка С.А., дов. № б/н від 09.09.2013р.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дім полімерів" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, у якій просить суд видати на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 16.08.2013р. по справі № 19 за позовом ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "УКРПАК" виконавчий документ про стягнення заборгованості в розмірі 123894,56грн.

07.10.2013р. через канцелярію суду від позивача (заявника) надійшла уточнена заява про видачу виконавчого документа (вх. № 37021), у якій він просить суд вважати пункт 1 та 2 заяви ТОВ «Дім Полімерів» про видачу виконавчого документа викладеними у наступній редакції:

"1. Видати на руки представнику позивача за довіреністю виконавчий документ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі України» від 16.08.2013 року у справі № 19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім полімерів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак» про стягнення заборгованості в розмірі 123894,56 гривень та стягнення судових витрат зі сплати третейського збору в розмірі 2238,95 гривень.

2. Витрати по судовому збору за подання заяви до Господарського суду Харківської області про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1720,50 гривень, покласти на Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпак»."

Враховуючи що подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа, просить суд її задовольнити.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвал про призначення заяви до розгляду та про відкладення розгляду за адресою, вказаною у заяві, яка відповідає адресі, зазначеній у Витягу з ЄДРПОУ № 789901 від 11.09.2013р., що наявна в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду заяви, та вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника позивача (заявника) судом встановлено, що 16.08.2013р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" винесено рішення по справі № 19 за позовом ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "УКРПАК" про стягнення заборгованості в розмірі 123894,56грн. Зазначеним рішенням третейського суду позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 123894,56грн., з яких: 111000,00грн. - сума основного боргу, 2523,60грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань, 10370,96грн. - відсотки річні. Окрім того, зазначеним рішенням присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати третейського збору в розмірі 2238,95грн.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

В резолютивній частині рішення третейського суду зазначено, що грошові кошти підлягають сплаті негайно з моменту проголошення рішення. Однак, відповідач не виконав рішення третейського суду, та на момент розгляду заяви заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

На підставі розгляду матеріалів третейської справи № 19 та заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч.6 ст.56 Закону України „Про третейські суди" підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відсутні, в зв*язку з чим суд вважає за можливе заяву ТОВ "Дім полімерів" задовольнити, та видати виконавчий документ на примусове виконання рішення третейського суду.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1720,50грн. за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 12, 86, 122-9, 122-11 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди",

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Дім полімерів" про видачу виконавчого документа задовольнити.

На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 16.08.2013р. по справі № 19 видати виконавчий документ наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак» (місцезнаходження: вул. Сорок Років Рад України, 57-Б, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код: 32607799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім полімерів» (місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 13, м. Харків, 61057; ідентифікаційний код: 36989357) 123894,56грн. (з яких: 111000,00грн. - сума основного боргу, 2523,60грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 10370,96грн. - відсотки річні) та судові витрати зі сплати третейського збору в розмірі 2238,95грн."

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпак» (місцезнаходження: вул. Сорок Років Рад України, 57-Б, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код: 32607799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім полімерів» (місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 13, м. Харків, 61057; ідентифікаційний код: 36989357) 1720,50грн. витрат зі сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Суддя Присяжнюк О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34201570 ?

Документ № 34201570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34201570 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34201570 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34201570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34201570, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 34201570, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 34201570 refers to case No. 922/3921/13

This decision relates to case No. 922/3921/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34201569
Next document : 34201571